{"id":387,"date":"2017-07-13T01:05:38","date_gmt":"2017-07-12T22:05:38","guid":{"rendered":"http:\/\/porofo.org\/?p=387"},"modified":"2017-07-13T01:05:38","modified_gmt":"2017-07-12T22:05:38","slug":"ranarison-tsilavo-vient-de-publier-12-juillet-2015-lavis-ventes-aux-encheres-biens-de-solo-19-juillet-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.malagasy.net\/index.php\/2017\/07\/13\/ranarison-tsilavo-vient-de-publier-12-juillet-2015-lavis-ventes-aux-encheres-biens-de-solo-19-juillet-2017\/","title":{"rendered":"RANARISON Tsilavo vient de publier ce 12 juillet 2017 l’avis des ventes aux ench\u00e8res des biens de Solo pour le 19 juillet 2017"},"content":{"rendered":"

L’audience de la vente aux ench\u00e8res a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e sept fois et le prononc\u00e9 du jugement a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9 trois fois<\/strong>. La prochaine s\u00e9ance du jugement est repouss\u00e9e pour le mercredi 19 juillet 2017 car semble t-il d’apr\u00e8s le juge, lors de l’audience du 21 juin 2017, il manque la requ\u00eate dans le dossier. Un pretexte pour repousser le jugement car l’\u00e9quipe adverse pense contrecarrer la demande de PIL de Solo.<\/p>\n

L’avocat de Solo a d\u00e9j\u00e0 transmis \u00e0 la justice pour cette vente aux ench\u00e8res les dires et observations d\u00e8s le 21 septembre 2016 ainsi que le pourvoi dans l’int\u00e9r\u00eat de la loi.<\/p>\n

La vente aux ench\u00e8res est donc bloqu\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t du PIL dans le dossier c’est pour cela que l’audience et le jugement ont \u00e9t\u00e9 \u00a0repouss\u00e9s jusqu’\u00e0 ce que la Cour Supr\u00eame statue sur ce PIL mais avant cela il va falloir rejeter le pourvoi en cassation de Solo.<\/p>\n

Il semble que le pourvoi en cassation de Solo a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 le 24 mars 2017, semble -il, car Solo ou son conseil n’a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 du rejet du pourvoi et n’a su que lorsqu’ils ont su que l’audience qui statuera sur le pourvoi dans l’int\u00e9r\u00eat de loi se passera le jeudi 6 juillet 2017.<\/p>\n

Lors de cette audience du 6 juillet 2017, d’apr\u00e8s le conseil de Solo, l’avocat g\u00e9n\u00e9ral dira que la demande de PIL form\u00e9e par le PGCS est irrecevable. Une autre pi\u00e8ce d’anthologie dans cette affaire, Donc le Procureur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s de la Cour Supr\u00eame se d\u00e9siste de ce qu’il a dit dans sa requisitoire sur le PIL 9 mois plus tard.<\/p>\n

La lecture de ce revirement est simple, chacun en d\u00e9duira.<\/p>\n

Pour information, un avis de vente est sorti dans les journaux malgaches ce mercredi 12 juillet 2017<\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a>
\nRANARISON Tsilavo a perdu son r\u00e9f\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur diff\u00e9rents sites de l’\u00e9tat de la Justice \u00e0 Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond\u00a0<\/strong><\/p>\n